曹操想要一统天下，就是与当时整个社会理念、共识以及儒家道德标准作斗争，推到正统，谋权篡位，师出无名，所以他只能挟天子以令诸侯，虽然儿子曹丕夺权篡位，追封其父，但是直到现在，史学家包括稍微懂点历史的人，都对曹丕的行为进行了批判，但是，总体对曹操，还是比较客观公正的认为他乃一代枭雄！
反观刘邦，暴秦无道，百姓揭竿而起，还有一点，那时候百家争鸣，儒家思想还未荣登正统，整个社会不会认为这些人推翻秦国统治是篡权，是不忠，所以刘邦掌握了天时，人和，他一统天下，是时势造英雄，顺势而为。把两个历史人物放在一起比较首先要在一个恰当的天平里。假如刘邦活在曹操的年代，我相信他，应该不如曹操，只是因为我比较欣赏曹操。
但是，没有可比性！谁也不差谁，差的只是命运如此而已。环境和先天条件区别太大了，其实他们不合适比较。秦武力统一中国的时间其实不久，思想上尚未完成统一。人们心目中战国时期的“国籍”概念犹深在心中。秦朝灭亡的时候连原秦国本身的基本盘都主动瓦解。秦失其鹿，天下共逐之，汉末可没人说汉失其鹿。
到了东汉末年，中国一统这个概念已经深入人心，汉正统的政治遗产远比秦朝稳固得多得多，黄巾起义其实并未彻底摧毁汉朝的政治根基，如果不是董卓，事情并不见得会到后来那么乱。曹操（其他人也都一样）一开始兴兵的旗帜是镇压黄巾，后来是讨伐董贼。逐鹿中原这个事情没想过的，其实当时最具实力的袁氏也不敢这么想。可见汉正统的无形力量。曹操还有个问题是他最早的基本盘很特殊，他本身的实力其实连个诸侯都算不上。
曹操真正有争霸天下的野心和实力，源自受降青州兵。曹操并不是镇压打服青州兵，而是达成契约式的接受了青州兵一共大约一百万人口，能战者约三十万。青州兵是曹操早期的绝对主力。曹操这个行为在当时非常异类（等于背叛阶级），极大的影响了他的名声。但也有好处，后来张鲁投降曹操，曹操完整接收张鲁经营多年的全部遗产，换个诸侯是不可能的。青州兵最后的记录非常有意思。
曹操死后，青州兵“以为天下将乱，皆鸣鼓擅去”当时主持曹操丧事的贾達执行了最初曹操与青州兵的契约，给他们分发钱粮，遣散回家做农民了。诸侯贵族与农民起义军以一种契约式的方式合作，人死契消，双方尘归尘土归土。在中国历史上就这一个，也是真的很传奇的故事。曹操统一难度是远大于刘邦的，面对很多都是各种门阀士族经营数代的州一级割据势力，强一些的经营能力都达到了准国级。他也很难打着大旗出来利用大义名分一路收降各路占山好汉，这个倒是打着汉旗的刘备集团核心竞争力。
刘邦时代最难的楚汉战争整个只打了四年，项羽失去主力就自杀了。三国时期哪来这样的软柿子捏。就十万这个级别损失，曹操赤壁，于禁七军，东吴逍遥津，刘备失荆州，夷陵，最后三强哪个没经历过，谁又想过自杀？说白了当时项羽势力并不是以一个国家的组织力来对抗刘邦的，从这一点来看，项羽比张鲁这种都要差。不单项羽，除了刘邦当时大多数诸侯都缺乏至少割据级的经营组织力，曹操则毕生面对的主要敌人都是州一级，国一级。
标签： 儒家代表人物
