在读三国志的时候，我们会发现，其实三国前期的人物更加精彩，特别是平定黄巾之乱的时候。例如我们所不熟知的大将军皇甫嵩，还有卢植等人，他们可是实实在在的凭借自己的力量化解了黄巾之乱，堪称是当世之英雄。而我们后来所熟知的三国人物，大部分都在他们的手底下当小弟。那么问题来了，既然这些人如此的厉害，为什么他们却成为了配角呢？
其实回想这段历史，大家肯定会有一些错觉，罗贯中先生根本没有把这些重要人物列入其中，只是一笔带过。但是后来一些普通的小的角色，却反而有了大量的篇幅。所以有的时候我们读三国志都会为那些前三国时代的人物打抱不平，难道他们就不是勇士吗？
其实仔细想想也并不能怪三国演义，更不能怪我们这些读历史的人，实在是因为要想让历史人物真的深入人心，关键就是要在和平的年代干出了不起的事情，在乱世的年代里面打破规矩。后来的那些三国人物人人都不守规矩，人人都打破了规矩，并且还走出了自己的道路。例如像董卓，当年只不过是卢植等人手底下的小马仔，但是他敢于挟持皇帝入主中央。
又例如曹操和袁绍等人，他们不仅割据自立，甚至还来了一波挟天子以令诸侯的操作。所以这些人物后来人人都有名，就是因为他们敢于给自己创造戏码，所以史书中将不会平平淡淡记载他的人生，而是作为一个开国君主的心态去描绘他们。所以后来的历史或多或少给予他们很多的加分，使得他们不管是好是坏，都呈现在我们眼前。
但反过头来看卢植和皇甫嵩等人，他们的力量虽然强大，并且真正做到了力挽狂澜，但是他们太老实了，既没有打破规矩，相反还在维持一个脆弱的和平。这样的人物对于老百姓或者对于国家来说是顶梁柱，但是对于小说来说，他们是抑制高潮的一个制约量，过多的对他们的描写，只是会让我们的历史变得更加的平淡。
更为尴尬的是，这些人物还是以非常平淡的方式慢慢的软着陆，如果他们像袁崇焕一样，出师未捷身先死，而且还死得极为悲壮，那么他们肯定会被罗贯中先生反复的描写，以此来突出那个大乱来临之时的天崩地裂感。因此大家之所以遗忘了曾经平定黄巾之乱的那些英雄们，实在是因为后来的情况。其实平心而论，以当年皇甫嵩等人的力量，他们要是想推翻这个王朝，其实是可以的，但可惜的是，他们最终选择臣服于十常侍之下，默默的看着这个糊涂皇帝继续胡闹。
这样的人物虽然很厉害，但实在不是一个变量，对他们的描写也必然会变得平平淡淡。反过头来看刘备等人，那可谓是走南闯北，一个简简单单的三国志嫩生生被他演绎成了三国演义。大风大浪起起伏伏更是有无数的阴谋诡计加仁义道德，所以刘备就具有成为主角的潜力，而罗贯中先生也的确把他当主角。若是换成了皇甫嵩等人，那估计打完黄巾起义就结束了，实在无趣。所以不得不说可惜了打黄巾军的那些英雄们，他们的传奇其实应该可以更加精彩，只不过他们都功成身退了。
标签： 描写人物品质的词语
