春天是个养花的季节，虽然是个大男人，但也是爱美之人，每年或栽或买都要弄几盆的，虽然不是什么名贵品种，但也看起来赏心悦目，放在桌上给烦闷的生活略微添些生气。我爱花但总归花不爱我，抑或怒放几朵抑或还在花蕾就匆匆夭折，到来年的时候，最多也只能剩下几个落籍的花盆而已。
即使这样也依旧没有放下养花的情思，即使花儿养不活那就养些草吧。朋友说那就养些草吧，绿绿的颜色也好，看花卉市场有绿绿的绿萝，精神抖擞，看起来不错，就掏了半天工资买了两盆，高高兴兴的回到家里，摆在桌上自己蛮喜欢的。同事见了说，怎么是草啊，我们这山里什么时候缺过草呢?在听说是掏钱买的，还半天工资，就更觉得不值了。嘿嘿，你不是土豪啊，怎么也烧的呢?
我有点蒙了，就这么一盆绿萝，到底是草还是宝呢?在城里沿街买的不少，虽然绿萝在乡下的田间地头没有长，但其他的一些东东，其实就是司空见惯的草而已，这样看来，绿萝无他也就是一盆草而已，像我们这样的工薪阶层，每月等着工资买菜的，花半天的工资去买两盆草来放在桌子上养着，哪里有一对萝卜白菜来的清楚实惠，在同事这样看来实在有点脑子进水的感觉。这些银子虽然有些败了的意味，但我依然觉得，还是值得的，虽然它只是一种草，但她又绿绿的叶，绿绿的藤蔓，顽强生长的精神，只要没有给折磨的枯萎，就能绽放自己的绿色，给闷闷的视线里一片生机，这就够了。虽然没有萝卜白菜来的踏实，但人只要在解决温饱之后总得有点精神追求吧?即使多数都是求之不得抑郁，空想之后的哀伤，但总比整天盼望萝卜白菜、填饱肚子就睡的生活总要有点味道的吧?想想也是，你拿她当宝了，她就是一块宝;你拿她当草了，她也就是一株草。其实宝也好，草也好，她就长在那里，就是长在那里的一盆绿萝，不因你的好恶有任何改变。这样就对了，喜欢了便是宝，搂在怀里，含在嘴里;不喜欢了，便是草了，扔在地上，冷落一旁。
其实不论是草还是人，其实都一样。草和宝都是你的喜好而已，你喜欢他，他便是你的宝，他不喜欢你，你便是他的草了。年轻人在恋爱时候感情纠葛的时候都会揪心与一个问题：是找个你爱的人还是爱你的人结婚?其实最好的结果就是你爱的人就是爱你的人，你是他的宝，他也是你的宝。但现实并不是这样的，你的背后有人爱你，你是他的宝;但你觉得并不爱他，他便是你的草了;你爱的人，是你的宝，而在他的眼里，你也只是草了。于是乎，一个人既想作为一件宝贝，又想拥有自己的宝贝，是很难的，这也许就是上帝在造人的时候为了让世界纷繁多彩，让那个社
1
昨天网上爆出一段新闻视频，随后各大媒体开始争相报道，《学生欠债百万跳楼 校园贷款何以贷走人命?》
新闻里将一切的责任都归于贷款公司，而我心里只有一个疑问：
大学生贷款这么多钱，那请问钱花到哪去了?
我在写文章之前，并不敢肯定这个疑问，以为只是一篇报道没有交代。于是我将百度上数十个新闻网站，关于此新闻的内容都浏览了一遍。
当然根据我的网络经验，我是不抱什么希望的。
果然不出我所料，那些媒体小编除了抓新闻热点，根本就不会核实真实性，更别说里面真正的原因。
新闻里给我印象最深的就是责问贷款公司，还有一个就是那些上镜的大学生的苦脸以及该大学生自杀钱的忏悔。
似乎一切都是贷款公司的错，甚至新闻媒体还说出了这样的话：大学生虽然年龄上已经成年，但心理年龄还“懵懵懂懂”。
未成年人保护也就算了，现在大学生也要来保护吗?
若真是大学生有理，那保护也就应该，但此次事件大学生真的有理吗?
2
并不是我要刻意去猜测，但媒体既然没有将我今天关注的核心问题说清楚，那就由不得我了。
我只关心一点，钱去哪了?
我们不能因为该大学生因为还不起债务，最后跳楼自杀就认为他是弱势群体;换句话说，长达一年，在刚入大学没有多久就开始贷款，并且父母都不知情，同学也不知情的情况下，还贷到了，那钱到底去哪了?
一个大学生，在大学里是去学习的，为什么会想到贷款来解决问题，是生活吗?
这不可能。一个月的生活费，父母都会给的。
是挥霍吗?是攀比吗?还是其他。
这我们不得而知，但事实却是，他贷款了，他借钱了，有借有还，这是亘古不变的定律。
换做如果我是贷款公司，别人找我借钱了，然后不还了，那亏的是谁?
换做是各位，各位怎么想?
当然，这里也有所谓的监管不严格。但是我依然要说，现在社会上，各种信用卡，民间借贷，各种解救你的资金，只要你想要随处都可以。这是人家的生存之道，这是这个行业的运营规则。
没出事的时候就监管严格了，出事了就监管不严，这是什么原因?
3
大学生，借款还不清，走上黄泉路，我无法想象到这名大学生当时的心情。但如果这世上有后悔药，如果这世上靠道歉，甚至是靠死亡就能解决问题。那还需要法律干嘛，那还需要国家干嘛?
媒体说：学生虽然年龄上已经成年，但心理年龄还“懵懵懂懂”。
这跟我们圈子里经常说的一句话：你弱你有理。
这是一个道理。
你弱你就必须得到保护，这条不成文的规定，在国外根本就不存在。
现在的孩子早就已经早熟了，根本就不像几十年前那样。
就像那些未成年人案件，未成年人杀人，强奸，最后都因为犯罪者是未成年人而放了他们。这就是我们所谓的《未成年人保护法》，这样的保护法有什么意义?
当然我并不是说只看到这阴暗的一面，但既然存在极端的人群，那就应该有极端的对待方式，而不是将责任都归于较强的一方，殊不知强的那一方也是受害者。
4
首先道歉，死者最大。
我在新闻中采集到几点，该大学生的做法，根本就不应该是一个大学生该做的事，那他的死，也只能说他选择了一个错的面对方式。
1：父母不知情
我们认为父母是最大的，无论什么事我们都应该跟父母先商量。当然在我们叛逆的时期这种商量没有余地，但是数额如此巨大，该大学生有什么能力，又为什么需要这么大的一笔钱。
还是那句话，那笔钱去哪了?
2：同学不知情
隐瞒那么多同学，以他人的名义办理贷款业务，那已经触犯了法律。作为一个正常人，会这样吗?
3：大学生你在大学干嘛
父母送你去大学，是希望你读书学习，哪怕你不能成才，但也不希望你闹事。而你却选择了走上这条路，那是你的选择并不是别人。
写到这里，我又翻看了一些关于大学生贷款的新闻，基本上都在责怪贷款公司，质问贷款公司是否合法。
据我所了解，没有什么行业是没有内幕的，合法不合法也就在有没有立法效应而已。
但是，如果说当一个人急需一笔钱，哪怕对方开出高利贷似的利息我想你也会要。你不能因为你还不起，就去责怪对方。那请问当初帮你解决这燃眉之急的时候，你怎么没有责怪对方呢?
5
大学本是一个和谐的环境，也是一个亚社会，属于过渡的时期。
这个时期的大学生根本就不能用懵懵懂懂来形容，我身边也有许多大学生都非常优秀。他们都非常清楚自己该干什么，自己能干什么。
我想许多家长现在对大学也已经认识的足够清楚了，并不希望孩子一定能在大学里学有所成。
但是如果这样的新闻曝光之后，那我想家长们可能会想：只要孩子平安就好，随便他在大学做什么。
并不是家长不希望孩子成才，但相比成才，家长更希望孩子安全。
这就好比退而求其次一样，那这样下去，本身就没有经历过社会的大学生，更加会觉得原来大学就是这样的，混日子的。
6
我们很多时候需要从自己身上找原因，并不能因为该大学生跳楼自杀，就将矛头指向贷款公司。
一个角度：贷款公司是解救该大学生危机时刻的天使;
一个角度：贷款公司是送该大学生进鬼门关的恶魔。
天使与恶魔的共存，难道社会上的行业不都是这样吗?
客户给钱的时候客户至上，客户找茬的时候客户傻逼。
这本来就是人性，贷款公司有错，但错主不在它;也不在于父母，父母只有这么大的能力，给不了我们那些，但他们已经足够努力了。
错在大学生自己，在于自己没有认清这些事，在于自己没有看清这些人，这不是阅历的问题，这是自己心态的问题。
7
我无法从全方位的角度来判断此次事件的发生，我只能从新闻里的一些文字进行客观的分析。
新闻里刻意逃避重点，如果说他能说清楚这比钱用做何用，我想我也不会如此。
十几万，拖欠至上百万，你真的错了。
会更有凝聚力而故意安排的：你是这个的宝，他是那个的宝，转了一圈，其实谁都当过草，也谁都当过宝了，于是乎，世界变的千丝万缕，你中有我我中有你了，否则，大家都一个标准，男的都范冰冰不娶，女的非刘德华不嫁，世界就真的乱了套了。所以那个问题就是个二选一的问题：如果是一朵花，却被插在牛粪上了，牛粪挺光荣的，但花不这么想，如果这样的话，牛粪要默默无闻的奉献，而花虽然万般无虑也只能郁郁寡欢，因为花不甘心。其实就是这样的，落花有意流水无情，其实并被这样，落花虽对流水有意，但却对树枝无情，流水虽然对落花无情，却要去寻找钟情的江河了。
这样就对了，把你当宝的人对你定有足够的宽容，视你为草的人定然吹毛求疵。所以，收起不甘心，收起不合实际，生活不是雾里看花，珍惜拿你当宝的，远离视你如草的，拿你当宝便是宝，视你如草亦如草，如此才好。
