说起历史上最讽刺的3个人来，其实更多的还是搞笑，因为虽然他们有很大的权力，但是由于智商堪忧的原因，选择错了自己所处的立场，所以最后都弄了个得不偿失，尤其是最关键的一点，他们还都是为了自身的利益，可见到底是有多么的讽刺。其实，大家都知道，不管是谁为了自身利益都没有错，毕竟有句话说得好：“人为财死鸟为食亡”，即便是说人为了自身利益是天性的话，那么还真就是一点都不夸张了，所以谁也别把谁想的太伟大。不过，为了自身利益叛变，最后弄个得不偿失，那可就不仅仅只是打脸了。下面，咱们就来说一下，历史上最讽刺的3个人吧。
首先第一位要说的是，唐朝时期有一个叫安禄山的人，这个人在唐朝的时候权力非常大，虽然他不是唐朝的皇帝，但是也绝对能算得上是要风得风要雨得雨，然而就是这样一个要风得风要雨得雨的人，他却为了自身的利益叛变造反了。安禄山叛变造反成功不成功咱们暂且不说，最为讽刺的就是他最后死在了自己最信任的人手里，可见安禄山叛变造反到底是有多么的得不偿失。很显然，这就是典型的螳螂捕蝉黄雀在后，皇帝信任安禄山，结果安禄山叛变，安禄山信任最信任的人，结果最信任的人叛变杀了安禄山。
其次第二位要说的是，明朝时期有一个叫洪承畴的人，说起洪承畴这个人来，那可就非常的讽刺了，他原本是明朝皇帝非常信任的大臣，结果他出兵抗清的时候被抓，然后他又反过头来打明朝，最终明朝被推翻，他成为了开清第一大功臣。其实，如果只是这样的话洪承畴的作为还算能理解，毕竟相对来说明朝末期的统治也确实是不太好，他被抓后反过头攻打明朝也完全能算得上是自保。但是，他这个开清第一大功臣可不是夸赞他，而是实实在在对于他的讽刺，甚至就连洪承畴在《贰臣传》里都成了耻辱，可见对于作为开清第一大功臣的洪承畴来说，到底是有多么的讽刺，简直就是有些太得不偿失了。
最后第三位要说的是，民国时期有一个叫汪精卫的人，其实汪精卫这个人真就没必要多说什么，因为大家都知道他是一位名副其实的大汉奸。不过，话又说回来，如果汪精卫当年知道投靠日本是这样的下场，那么他肯定也是不会卖国的，毕竟卖国影响的可不仅仅只是汪精卫这一代人的名誉。然而，如果当年汪精卫但凡有点爱国精神的话，他就很有可能成为民国时期的大英雄，只可惜他却投靠了日本做了汉奸，也着实是得不偿失的太讽刺了。其实，最可惜的也就是汪精卫，因为相对来说他毕竟是有实力了，即便是他死磕日本人，也未必就会以悲惨的结局收场，说不准还真就能成功反击日本，稳住大民国江山。
很显然，这三位可都是为了自身的利益，但是也同样的都非常的得不偿失。其实，他们的告诉告诉我们一个真理，这个真理就是不管什么情况下都不能叛变，因为叛变的风险着实是太大，如果成功了或许还好说点，但是如果失败了那可就是万人唾弃千人骂了。而且，最重要的就是，他们为了自身利益从根本上来说还没有错，就如同上面所说的人为财死鸟为食亡，简单直白的来说无非也就是选择错了罢了。然而，讽刺也毕竟是讽刺，事实也毕竟是事实，为了自身利益也毕竟是为了自身利益，叛变也毕竟是叛变，所以他们除了讽刺之外也就只剩下讽刺了。
当然，或许有些人会并不太理解他们，甚至还会说人不能为了自身利益而出卖国家，自然也确实是如此，但是有些事情必须经历了才能知道。这就如同洪承畴一样，其实他刚被清兵抓获的时候，也是大义凛然的不服气，大有一种宁死而后快的意思，可是当他的生命真正受到威胁的时候，那么他又能如何去选择呢？或许，对于大家来说，他让清兵直接给杀死，他就会成为名副其实的大英雄，可是他成为大英雄的背后，对于死去的他来说又能有什么意义呢？即便是世人把他当神一样供起来，死去的他同样也是永远都不会知道的。大家又是怎么看的呢？欢迎留言评论吧。
标签： 三国演义人物
