《水浒传》中的一百单八将，每个人上梁山前，身后都有一段传奇的故事，让人忍不住去细细品味。要说书中最让后世为之津津乐道的几个人物里，行者武松必定占据一席之地，一是因为三碗不过岗和单挑老虎的传奇故事，二来就是因为明代奇书《金瓶梅》的传世，其中的主角潘金莲、武大郎、西门庆都跟武松有很深的关联。但是在《水浒传》和《金瓶梅》中关于西门庆的结局却是完全不同的，究竟哪个是最贴近现实的呢，今天就来探讨一二。
这两部书中关于武松的描述可谓是大相径庭，《水浒传》里他武艺高强，做事光明磊落。不贪钱财、不恋美色，面对自己嫂嫂的勾引暗示也能稳定心神，非常符合大众心理对于英雄好汉的定义，而金圣叹也据此把武松评为极为上等的人物。但是在《金瓶梅》中，武松的形象一落千丈，他头脑简单，粗鲁莽撞，而且心狠手辣。
两本书的核心内容也是完全不一样，《水浒传》讲的是英雄故事，充斥着无数的打斗场面，让人们看到了朝廷的腐败和英雄之间的惺惺相惜。但是如果按照今天的话来说，《水浒传》其实是一本“爽文”，一本在那个年代写给民众看的充满奇幻想象的爽文小说，众多梁山好汉豪气干云，大口吃肉大碗喝酒，但是其中的细节细细品味起来却发现很难在现实中发生。
特别是关于武松打败西门庆这一段的描写，在水浒传中，西门庆仗着自己有点家底，也会些拳脚功夫就做一些欺男霸女的勾当。把捉奸的武大郎打伤，之后又通过自己的钱财来贿赂县衙里的官员们，在他们的帮助下把黑的说成白的，完全颠倒了是非黑白。多亏武大郎的弟弟武松是个好汉，通过自己细心观察发现了事实的真相，在狮子桥的酒楼和西门庆展开了决斗，之后斗杀西门庆为自己的哥哥报仇。想想那个“吃人”的封建年代，哪个县里面没有几个仗着有钱，勾结官吏横行乡里的纨绔子弟。现实中有太多“西门庆”的映射，所以在人民大众的朴素愿望下，西门庆几乎是必死的结局，不死不足以平民愤，现实已经如此的不堪了，在虚构的小说中还不能让人有点期盼么？
但是兰陵笑笑生写的《金瓶梅》中却毫不客气的戳破了这一个谎言，我们现在说起《金瓶梅》，第一感官就认为这是一本充满淫秽信息的禁书，但其实不然。这部书被清代的学者誉为“天下第一奇书”，因为它不仅是中国古往今来第一本由文人独自创作的小说，更重要的是在这本书中如实的记录了明朝的风土人情和社会信息，虽然故事的背景是宋代，但是经过学者考证里面的生活情景几乎就是明朝的如实描写。而且更重要的是，兰陵笑笑生没有在书中给人一种不切实际的虚幻，而是把残酷的现实剖开来给人看，明白的告诉你无论你看不看得下去，这就是赤裸裸的“吃人”的封建社会现实。
在这本书中，从西门庆的结局可见一斑。西门庆不仅是家底殷实，而且他凭借自己的金钱开路，已经在清河县成为有头有脸的牌面人物。并且还勾搭上了当朝的太师，在清河县可以说得上是位高权重，如此一个人物以武松一介平民想要杀他谈何容易，几乎就是天方夜谭。所以在《金瓶梅》中，西门庆是因为自己毫无节制的纵欲而死，根本和武松毫无关系，而这也更符合社会的现实。而两本书中难得相同的情节，是关于潘金莲的结局，都是死于武松之手。
这么多年，《金瓶梅》也洗刷了自己在世人眼中禁书的刻板印象，具有很高的文学价值。两本书相比，《水浒传》比较传奇，而《金瓶梅》则很写实，你更喜欢哪一本书的结局？
标签： 描写人物品质的词语
